tag:blogger.com,1999:blog-18536376.post3616424802773024931..comments2023-10-22T11:24:44.477+01:00Comments on Abre-te Software: Porque deve a Administração Pública utilizar (mais) Software Livrepvilelahttp://www.blogger.com/profile/00155382155259011211noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-18536376.post-61749328718493288852009-08-27T01:26:46.445+01:002009-08-27T01:26:46.445+01:00Adoptando software livre, a administração pública ...Adoptando software livre, a administração pública pouparia anualmente ao contribuinte LARGOS MILHÕES de euros. O resto é conversa de resistência à mudança, por esta ou aquela razão insignificante face ao desperdício a que lamentavelmente assistimos no nosso carenciado país.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18536376.post-26218835950089317962009-07-24T23:31:29.536+01:002009-07-24T23:31:29.536+01:00"Mas quanto a mim completamente esvaziada pel..."Mas quanto a mim completamente esvaziada pelos preços absurdos que praticam..."<br /><br />Não é o caso do server, aí os preços são bastante competitivos, e muitos dos produtos com um rácio qualidade/preço do melhor que encontras, no desktop até posso concordar contigo que o preço do desktop deve baixar.<br /><br />Mas como cliente não queiras nunca trocar software por serviços... como cliente prefiro que o software faça sempre mais, e mais... é mais barato assim...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18536376.post-5719960472691098282009-07-24T15:04:45.727+01:002009-07-24T15:04:45.727+01:00Comentários muito interessantes, e merecedores de ...Comentários muito interessantes, e merecedores de resdpostas longas.<br /><br />A expressão anglo-saxónica "Value for Money" ilustra bem os objectivos de um produto para se impor no mercado. Se no artigo me foquei mais na componente "Money", é porque é uma óptima maneira de as pessoas mais distraídas gastarem algum tempo para avaliarem o "Value" dos produtos open source. E aqui é verdade, cada caso é um caso. Não é por um produto ser "open source" que ele é inerentemente melhor que um produto fechado. Tem potencial para isso, por causa da comunidade, mas pode nao realizar esse potencial. <br /><br />Continuando nos termos anglo-saxónicos, há pessoas para quem o "good enough" chega. A Microsoft derrotou competidores bem melhores através dessa táctica. E tem medo dela - ver comentários do COO da MS sobre o Openoffice em http://www.microsoft.com/Presspass/exec/turner/07102007WPCKevinTurner.mspx<br /><br />Mas quando os produtos da MS passam por "gratuitos" (quem comprou algum Windows ou algum MS Office - ou um SharePoint?), então só a Qualidade ("Value") conta. Tem sido essa a longa guerra do Linux, do Firefox, do OpenOffice.org, de tantos outros produtos open source. A adopção generalizada de produtos open source só acontecerá quando eles forem francamente melhores - o que já é o caso do Firefox.<br /><br />No caso da Administração Pública - e de muitos outros - a principal tarefa dos defensores do software open source é demonstrar a sua qualidade, e conseguir que sejam avaliados pelo seu "Value for Money". E depois veremos..<br /><br /><br />Quanto à integração, é verdade. è um componente a avaliar, e em que a MS tem alguma vantagem. Mas quanto a mim completamente esvaziada pelos preços absurdos que praticam...pvilelahttps://www.blogger.com/profile/00155382155259011211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18536376.post-73291370967548057372009-07-24T09:11:05.290+01:002009-07-24T09:11:05.290+01:00Lamentavelmente continuam a associar o software li...Lamentavelmente continuam a associar o software livre ao "barato"... a ideia é boa, mas a estratégia errada e os resultados estão à vista.Paulo Abreuhttps://www.blogger.com/profile/15714563211143092330noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18536376.post-2856144255114060192009-07-24T01:49:23.348+01:002009-07-24T01:49:23.348+01:00Talvez me tenha expressado mal (no 1º comentário q...Talvez me tenha expressado mal (no 1º comentário que fiz), o que eu queria dizer é que o software OpenSource não deve ser ponderado porque "é mais barato", pois o seu valor vai muito além do monetário! cada vez que leio este tipo de artigos (resumos) passa a ideia de que apenas a "poupança" serve de alavanca para a mudança. Pergunto-me se a adopção do software OS não iria criar mais postos de trabalho qualificado junto das instituições e empresas, criando soluções adaptadas e adequadas a cada uma; se não seria um passo importante para acabar com a hipocrisia do soft. que "todos" usam mas que é pirateado (com o respectivo consentimento das próprias empresas afim de criar a tal pseudodependência do mesmo...); se este modelo não permitiria maiores desenvolvimentos e inovações neste domínio? enfim, acho que é o que muitos pensam mas o raio dos lobis...<br />carlosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18536376.post-89629221150169423032009-07-23T23:42:03.504+01:002009-07-23T23:42:03.504+01:00Paulo tens aí um problema na argumentação se à par...Paulo tens aí um problema na argumentação se à partida consideras que o SL já faz mais a decisão devia ser sempre em favor deste, o que me parece é que não será bem assim o valor da maior integração de peças na plataforma MS é de facto uma das vantagens destas soluções em relação às soluções de SL que requerem mais peças e onde a sua integração é mais complexa. Por isto acho dificil que possas generalizar essa "boa prática" até porque cada caso é um caso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18536376.post-45823106681918164652009-07-23T23:05:02.217+01:002009-07-23T23:05:02.217+01:00Percebeste mal. É para se fazer "Mais com men...Percebeste mal. É para se fazer "Mais com menos", e não "Menos com menos". È porque a ambição é maior, não porque seja menor.pvilelahttps://www.blogger.com/profile/00155382155259011211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18536376.post-39631154061239083922009-07-23T22:53:21.800+01:002009-07-23T22:53:21.800+01:00:(
sempre a justificação do: "é mais barato&...:( <br />sempre a justificação do: "é mais barato", reduzindo grandes projectos, com enorme valor ao: "é melhor opção porque se poupa dinheiro"... óh gente mesquinha...Anonymousnoreply@blogger.com