25 abril 2006

Info-excluído

Ontem senti-me info-excluído. Normalmente leio notícias internacionais no site da BBC, um hábito muito antigo, mas onterm lembrei-me de ir ver uma notícia no site da CNN. A certa altura carrego na opção de vídeo, e em vez da escolha que a BBC me dá entre dois players, um dos quais funciona em Linux, aparece-me a seguinte mensagem:

"The CNN.com video experience is optimized for Windows Media Player 9 or above
No Windows Media Player detected
GET THE PLAYER"

Assim, EM MAÍUSCULAS

Perante esta assertividade, carreguei no botão "GET THE PLAYER", que me conduziu para um site da Microsoft onde recebi a seguinte mensagem:
"We’re sorry, but we were unable to service your request. You may wish to choose from the links below for information about Microsoft products and services."
Deve ser porque que uso Linux no meu portátil..

Depois de ouvir em debates recentes o delegado da Microsoft defender a liberdade de escolha, tive vontade de rir. Não há Windows Media Player para Linux. Não há opção de escolha para a CNN. O Windows Media Player não tem o seu formato publicado e normalizado. Não existe aparentemente uma norma de vídeo aberta aceitável para as grandes empresas de Media.

Isto é mais preocupante que parece. Eu posso ler as notícias. Mas acontece que li também recentemente outra notícia preocupante, a de que os portugueses são dos povos que menos lê. E cada vez se informa mais por imagens (TV). Se a tendência continua, daqui a uns anos não há notícias escritas, este blog é um anacronismo porque não é um video blog, e só nos poderemos informar se tivermos Windows com o Windows Media Player 99. Aaargh...

Como não gosto de ficar só a queixar-me , enviei uma mensagem para a CNN. Quem necessitar de o fazer também, pode utilizar o link de feedback da CNN

9 comentários:

vd disse...

A OpenChoice da MSFT é a opção de poder escolher livremente programas da MSFT.

Anónimo disse...

O futuro será provavelmente um pouco diferente do que imaginas, em rigor WMV9 não é mais do que uma implementação daquilo que é já hoje um standard VC-1.

http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/forpros/events/NAB2005/VC-1.aspx

Por isso é bem possível que apareçam produtos não MS e não exclusivos da plataforma Windows a implementá-lo.

Como sei que aprecias aqui vai o teu link para a Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/VC-1

Em relação à experiência que descreves, e quanto à falta de escolha a culpa não é da Microsoft como sabes...

Victor

Anónimo disse...

Erm... Vejo bem com o MPlayer. Talvez faltam os W32Codecs? Se sim, há o link directo no site...

pvilela disse...

"VC-1 is open to implementation by 3rd parties which in turn have to pay licensing fees to the MPEG-LA licensing body"

Quer dizer que se tem que pagar para implementar uma solução para ver vídeo. Estamos melhor do que não haver uma especificação pública, mas royaltees para ver vídeos de notícias são aberrantes.

pvilela disse...

"Em relação à experiência que descreves, e quanto à falta de escolha a culpa não é da Microsoft como sabes..."

Não sei não...

Porque é que a Microsoft não suporta também o MPEG-4 ?

qq disse...

Tu estavas lá! Como é que aquele gajo se foi capaz de meter numa sala cheia de entusiastas de software livre...

Estes (microdependetes) anonimos defendem quem lhes tira direitos... nunca vou perceber esta gente!

Vai uma campanha: Porque não ver noticias na CNN?

Has-de ver na Sky News. Andam pelo estudio a passear os tablet pc's que a microsoft anda a vender...

Anónimo disse...

Estamos melhor do que não haver uma especificação pública, mas royaltees para ver vídeos de notícias são aberrantes.

VC-1 is open to implementation by 3rd parties which in turn have to pay licensing fees to the MPEG-LA licensing body

Pois então documenta-te melhor porque com MPEG-4 deverias pagar royalties exactamente à mesma entidade.

Porque é que a Microsoft não suporta também o MPEG-4 ?

A Microsoft até pode suportar, só que normalmente para o suportar paga... percebes agora? (não preciso explicar o risco que seria incluir o codec e optar por não licenciar, certo?)

Normalmente existem terceiras partes que vendem os codecs para que os possas utilizar no media player (ou/em outros players), e normalmente não é o negócio da MS.

Victor

Anónimo disse...

I like it! Keep up the good work. Thanks for sharing this wonderful site with us.
»

Anónimo disse...

Interesting site. Useful information. Bookmarked.
»